Sau khi tôi phổ biến trên TinParis.net bài viết “Nội tuyến cộng sản trong các chính đảng -Trường hợp Tân Đại Việt (TĐV) và Liên minh dân chủ Việt Nam (LMDCVN)”  vào tháng 11.2007, thì vào tháng 12.2007, ông Lê văn Tư tung lên trên các diễn đàn internet bài viết  « Ông Hứa vạng Thọ ! Xin thương xác »,   và đồng thời đăng trong tạp chí «  Dân Tộc Sinh Tồn » , tiếng nói của Đại Việt Quốc Dân Đảng số 15 ( tháng 8,9,10&11.2007).

Tôi bàng hoàng sửng sốt vì không biết có đụng chạm gì đến Ông Lê Văn Tư và Đảng ĐVQDĐ ( hệ phái của Ông Phan Hòa Hiệp) đến nổi Ông Lê văn Tư viết lên những lời đầy hằn học và cay đắng như thế, cũng như không đúng sự thật.

Vì thế, tôi đã điện thoại với Ông Phan Hòa Hiệp , chủ tịch ĐVQDĐ, và Ông  Trần Thanh Liêm , Chủ Tịch Ủy Ban Chấp Hành Trung Ương ĐVQDĐ. Cả hai vị đều xác nhận việc đăng bài viết của ông Lê văn Tư trong tạp chí  «  Dân Tộc Sinh Tồn » không phải là chủ trương của Đảng và đó là việc làm riêng tư của Ông Lê văn Tư, mà lại không trình lên cấp trên để duyệt xét, và xác nhận là ĐVQDĐ không có «  thắc mắc »  điều gì với cá nhân tôi và TinParis.net ( chúng tôi  đã từng đăng ủng hộ Thông cáo của ĐVQĐD , cũng như những bài viết về Phan Văn Song, kẻ phá hoại Đảng ĐVQDĐ trên Tinparis.net).

Ngoài ra, tôi cũng có nhận văn thư trả lời của Ông Trần thanh Liêm đề ngày 28.2.2008 xác nhận những điều mà ông đã ĐT với tôi. Tôi cũng cám ơn quý Đ/C ĐCT, và PNS đã giúp tôi liên lạc với quý Ông Phan hòa Hiệp, và Trần thanh Liêm để làm sáng tỏ vấn đề nầy. Sở dĩ, tôi chờ đợi mãi đến ngày hôm nay, hơn  4 tháng sau, mới trả lời cho Ông Lê văn Tư là vì chúng tôi phải dò hỏi và tìm hiễu nguyên do và động lực thầm kín nào để Ông Lê văn Tư phải ra mặt công khai « chỉ trích và bôi lọ » cá nhân tôi với những sự việc mà tôi chưa bao giờ dám nghĩ tới , cũng như chưa bao giờ làm.

Sau đây, tôi xin trả lời Ông Lê văn Tư về những điều mà ông đã nêu lên và có liên hệ đến cá nhân tôi, và những gì tôi đã viết , còn những điều khác thì tôi xin miễn bàn để tránh «  tình trạng nói đông , nói tây », không có lợi gì cả cho cuộc  tranh đấu hiện nay mà tôn chỉ của TinParis.net là chống CSVN và tay sai ( như Việt Tân, bọn Hòa Hợp Hòa Giải, v.v..) mà quý độc giả đã ủng hộ lập trường từ bấy lâu nay.

Trước hết, tôi xin trả lời cho ông Lê văn Tư cũng như những kẻ « đứng sau lưng » giựt giây ông dù mang tiếng  là « trí thức » nhưng tư cách chỉ là kẻ tiểu nhân, tự cho mình «  hiểu biết nhiều với quá khứ vàng son », chỉ biết «  chỉ tay năm ngón » , và hiện đang « móc nối » với đám tàn dư của «  mặt trận giải phóng Miền Nam »  ở Paris nầy. Họ qua Pháp , không phải với tánh cách «  boat people » dù trước đó ở Saigon, họ có chức vụ lớn trong Đảng Tân Đại Việt và Phong Trào Quốc Gia Cấp Tiến, và họ cũng chưa bao giờ « ở tù CSVN » một ngày nào cả !

Tiếp theo, tôi xin phân tích «  việc làm » của ông Lê văn Tư qua 2 phương diện :

1- HÌNH THỨC.

Ông tốt nghiệp trường Quốc Gia Hành Chánh VNCH, và đã từng làm Trưởng Ty ở nhiều tỉnh của Miền Nam trước đây ( Mỹ Tho, Vĩnh Long …). Ông cũng đã giữ nhiều chức vụ quan trọng trong các chính Đảng ở Hải Ngoại. Nói tóm lại, ông biết cách tổ chức hành chánh, và phương thức hoạt động đoàn thể rất ư là “ chuyên nghiệp”. Ông còn là “chủ nhiệm” của tạp chí “ Dân Tộc sinh tồn” tiếng nói của ĐVQDĐ  như đã nói trên đây. Như vậy, việc ông đăng bài viết “bôi lọ” cá nhân tôi cho thấy là :

1.1. Ông không tôn trọng “đường hướng của ĐVQDĐ” như nhị vị chủ tịch đã ĐT cho tôi biết là “không đả kích cá nhân” .

1.2. Ông đã vượt thẩm quyền mà ĐVQDĐ đã trao cho ông : “không trình duyệt nội dung của  tạp chí” trước khi ấn hành.

1.3. Ông cho phổ biến “ bài viết” của ông trên các “ diễn đàn internet” và trên tạp chí DTST sau đó . Điều đó dễ gây “ ngộ nhận” là tôi “ chống lại ĐVQDĐ ( Phan Hòa Hiệp)”. Điều nầy chưa  hề có !

Phải  chăng ông muốn cho mọi người thấy là TinParis.net  là không đáng tin tưởng vì đụng ai cũng chống? Điều nầy có lợi cho ai : CSVN ? Mafia Việt Tân ? Bọn Hòa Hợp Hòa giải? Phật Giáo Quốc Doanh? Những kẻ trở cờ?

Nhưng điều tôi biết chắc chắn là Ông đã nhiều lần nói với ông Trần Thanh Liêm nên liên  lạc với cô em gái của ông ở Canada dù cô nầy liên hệ chặt chẽ, và làm việc  với  CSVN và bọn tay sai ở đó.

2- NỘI DUNG.

Phải nói là “bài viết của ông Lê văn Tư” có vẽ mạch lạc, và cho thấy ông là một người tỏ vẻ “ trí thức” tuy có một vài điều “ mâu thuẫn” trong luận lý.

Nhưng trước khi đi sâu vào vấn đề, xin thú thật là “ tựa bài viết “ của ông đã làm tôi “thắc mắc “ rất nhiều : “Ông Hứa vạng Thọ ! Xin thương xác “. Tôi không hiểu ý ông muốn nói gì?

Tôi cũng hỏi nhiều người như PNS (một bình luận gia chánh trị)  nhưng họ cũng như tôi, đối với họ điều đó không hiểu nổi. Tôi tìm trong các tự điển cũng không thấy nghiã của 2 chữ “ thương xác “, tìm trên internet cũng vậy. Tôi tự hỏi phải chăng “ông cũng thuộc loại “  đỉnh cao trí tuệ “ nên tạo ra chữ mới cho có vẻ tiến bộ hơn  ? Điều nầy khiến tôi nghĩ đến chuyện “ Ngôn ngữ Việt Nam ngày nay “ của Bùi Bảo Sơn đăng trong Con Ong Việt số 91 tháng 3.2008 trang 27 có đoạn văn như sau :

Trở lại vấn đề của ông Lê văn Tư ( Lê văn Tư), một cách tổng quát, bài viết của ông gồm có 4 điểm chánh như sau :

I. Điểm thứ Nhất.

 Ông tin rằng ông Trần văn Chiêu không phải là cán bộ CS nội tuyến trong Đảng Tân Đại Việt và có vẽ cho tôi là người “ phiạ ra chuyện nầy “ , và ông còn lý luận “dong dài” và “ tầm phào” nếu không nói là “ấu trĩ”.

Để trả lời ông , ngoài 2 nhân chứng mà tôi nêu lên, ông cứ hỏi người “đứng sau “ giựt dây ông về “ Trần văn Chiêu “  thì ông sẽ rõ! Ông có thể hỏi Đ/c lão thành Đoàn Thái, lúc nào cũng sẳn sàng xác nhận sự thật như thế nào,  cũng như Ông Đỗ Châu Trọng vậy. Hai người nầy chắc ông đều có nghe nói đến ?  Ông cứ hỏi tất cả những Cựu Đ/C Tân Đại Việt  ở Vĩnh Long trước đây thì họ sẽ cho ông biết.  Tôi biết rằng ông đã biết “Ông Trần văn Chiêu là nội tuyến CS trong Đảng Tân Đại Việt”  nhưng tôi không hiểu tại sao “ông cố tình “  đặt vấn đề như thế để làm gì ? và ai đã “ xúi ông làm chuyện đó “ ?

Tôi không muốn viết thêm về Trần Văn Chiêu nữa , vì sự thật quá hiển nhiên với biết bao nhiêu là nhân chứng mà tôi đã dò hỏi từ trước đến giờ.

 (1) ..nếu cả Trần văn Chiêu và Lê tấn Trạng đều là VC thì hóa ra VC lại khai trừ VC sao? Giải thích nghịch lý này như thế nào?

Qua câu hỏi nầy  ( cũng như Lê tấn Trạng trước đây đã hỏi như vậy ) Ông Lê văn Tư cho chúng ta thấy là ông rất ngây thơ, cho rằng không có sự chia rẽ giữa VC với nhau . Chúng còn giết lẫn nhau nếu cần. Xin miễn bàn !

(2) Quả thật nếu thuộc hàng “cán bộ tình báo” (theo HVT) thì không nhơn viên tình báo nào lại mang cấp bậc công khai cho mọi người thấy, lại nữa thuộc hàng cộng sản gộc thì dễ gì được Mỹ cấp chiếu khán nhập cảnh, đây là sự cấu kết giữa Mỹ với VC chăng?

 Xin mời Ông Lê văn Tư đọc các bài về tình báo CS trong mục “Đọc Tài Liệu Ngoại Quốc của TinParis.net” để hiểu rõ thêm.  Sau 30.4.1975, có biết bao nhiêu là cán bộ “ dân sự nội tuyến mặc quân phục CSVN” ! Cán bộ CS nội tuyến có nhiều loại : ngắn hạn, trung hạn ( tùy công tác), đường dài, v.v.. Tôi đâu phải là Mỹ mà biết Mỹ cấu kết với VC, nhưng có điều chắc là VC hiện nay đang “ nâng bi” Mỹ rất nhiều, mà lại thỉnh cầu  Mỹ dẫm chân lên “ Cờ đỏ sao vàng” thiêng liêng của chúng không một chút mắc cỡ !

 (3) Giống như HVT cho “Trương Đình Dzu là lá bài của Đảng Dân Chủ của Mỹ” lại vừa “mắc mưu CSVN”, thật chẳng biết đường nào mà lần!

(4) HVT thắc mắc “Có những anh em quân nhân (từng là chuyên viên đảo chánh) đã biết sự việc này nhưng lại giữ bí mật để làm gì?”, trách người sao không tự vấn, biết việc này từ năm 1993, sao đợi mười mấy năm sao mới xì ra?

 Như tôi đã nói là đến những năm gần đây (2005/2006) tôi mới biết chắc sự việc nội tuyến của ông Trần văn Chiêu mặc dù được người chị bà con cho hay năm 1993. Khi biết chắc như vậy thì tôi mới dám “ nói lên “ sự thật. Chậm mà đúng mới là điều hay ! Về sự thắc mắc của tôi, có gì là bậy đâu ? Còn ông Lê văn Tư đến giờ nầy lại “ bênh vực mau chóng Trần văn Chiêu không phải là CS” , không chịu “điều tra  kỹ lưỡng”  một kẻ nội tuyến sau khi tôi tố cáo sự việc chưa đầy 1 tháng , chúng ta phải hiểu như thế nào ?  Tại sao ông lại làm như thế ?

 
II . Điểm thứ Nhì.

 Trong việc tôi tố cáo Lê tấn Trạng là CS nằm vùng VC trong Đảng Tân Đại Việt và Liên Minh Dân Chủ VN thì ông Lê văn Tư lại đưa ra nhiều luận điệu “ buộc tội tôi là a tòng với Lê tấn Trạng trong việc ủng hộ Phong Trào Thống Nhất Dân Tộc Xây Dựng Dân Chủ ( PTTNDTXDDC) và đặt điều  nói xấu Gs Nguyễn ngọc Huy và có vẻ như có “điều gì bất bình” với Gs Nguyễn ngọc Huy.

 Tôi xin trích những luận điệu của ông Lê văn Tư đã viết như dưới đây:

 Với ngầm ý thắc mắc, HVT nhấn mạnh: “Cựu Dân Biểu Lê tấn Trạng, người trước đây nổi tiếng về vụ “Ông Gìà Bến Tranh“ (1)  ở Mỹ Tho, người được Gs NNH tín cẩn và chuẩn bị đưa lên thay thế mình ở trong Đảng TĐV, cũng như ở trong LMDCVN sau nầy.”, một đoạn khác, “trong một buổi nói chuyện trước một số đông anh em Hải Quân tại El Tora Ca, có mặt Gs NNH, chẳng những đã phản bội anh em, Lê tấn Trạng, lại còn vu cáo chê bai Ông Thân (2) là không có sĩ khí, đã khai hết với CS nên họ bắt tất cả anh em TĐV.”

Về việc Gs NNH im lặng trước lời tố cáo một đồng chí kỳ cựu (thâm niên trong đảng hơn Lê tấn Trạng nhiều), nghe vậy thì hay vậy, chớ sự thật không biết có chuyện đó hay không (bằng chứng vu vơ quá!)? Nếu quả có chuyện đó, tôi không nghĩ là Gs NNH không có ý kiến gì? Thâm tâm tôi cũng không tin lời tố cáo của Lê tấn Trạng, vì biết rõ tư cách của mỗi người.

 Và đây là đoạn tôi  ( HVT) viết trong bài «  tố cáo Trần văn Chiêu và Lê tấn Trạng nằm vùng » :

 Tiếp theo đây, là tôi sẽ đề cập đến vấn đề Cựu Dân Biểu Lê tấn Trạng , người trước đây nổi tiếng về vụ “Ông Gìà Bến Tranh “ở Mỹ Tho, người được GS Nguyễn ngọc Huy tín cẩn và chuẩn bị đưa lên thay thế mình ở trong Đảng TĐV, cũng như ở trong Liên Minh Dân Chủ VN sau nầy.

Nham nhở hơn nữa,  trong một buổi nói chuyện trước một số đông anh em Hải Quân tại El Tora Ca ,có mặt Gs Nguyễn ngọc Huy, chẳng những đã phản bội anh em, Lê tấn Trạng ,  lại còn vu cáo chê bai Ông Thân là không có sĩ khí,  đã khai hết với CS nên họ bắt tất cả anh em TĐV. Việc Lê tấn Trạng được trắng án là nhờ y khéo chạy chọt mà thôi !

Khi ông ( Lê văn Tư)  viết « Với ngầm ý thắc mắc, HVT nhấn mạnh: ».Tôi xin nói thẳng với Ông (Lê văn Tư) là tôi có «  ngầm thắc mắc hồi nào đâu ? », tôi nói thẳng chớ «  sợ gì ai mà phải thắc mắc ! " xin ông chỉ giùm cho. Lối viết «  lấp lửng của ông » tạo một ấn tượng xấu về tôi với đọc giả. Tư cách đó không đúng và bóp méo sự thật, của một kẻ đuối lý.

 Kế tiếp ông đã bỏ qua các chữ « nham nhở hơn nữa » khi tôi đề cập đến việc tố cáo Lê tấn Trạng nói xấu ông Lê văn Thân tại EL TORA Ca. Có mặt Gs NNH…. Tại sao ông cho là tôi « phịa chuyện ». Như vậy một mặt ông làm như ông không tin Lê tấn Trạng, và ông cho là Lê tấn Trạng là VC nằm vùng  nhưng một mặt khác, ông lại bênh Lê tấn Trạng một cách gián tiếp vì cho rằng tất cả những điều tôi viết về Lê tấn Trạng ( là VC nội tuyến trong TĐV và LMDCVN)  là những chuyện không thể tin được . Ông làm thế là có lợi cho ai ?  (À qui profite le crime ?).

 Còn việc Gs NNH có tính đưa Lê tấn Trạng lên thay thế GS ở trong Đảng TĐV, và LMDCVN sau nầy hay không thì xin hỏi các Đ/C ĐCT và các Đ/C ở VL thì biết rỏ sự chống đối của họ ra làm sao đối với Lê tấn Trạng . Câu chuyện đó thiết nghĩ cũng không phải là quan trọng vì GS NNH đã qua đời rồi.

 Chuyện quan trọng là chứng minh cho mọi người thấy thủ đoạn «  gian manh » của Vẹm Lê Tấn Trạng  với chuyện «  sư đoàn Tiền Giang » và  « chụp mũ  Ô. Trương văn Thân » như tôi đã viết trong bài báo liên hệ nói ở trên đây. Ngoài ra, các bài viết khác với «  lá thư của con ông Lê Văn Thân » cho mọi người thấy rõ Lê tấn Trạng là VC nằm vùng  và riêng ông, ông đã làm được gì rồi ?

( Muốn biết rõ việc tôi tố cáo Trần văn Chiêu và Lê Tấn Trạng  xin bấm vào các Link ở cuối bài viết ).

 Theo lời ông viết :

 Ngay một thành viên cao cấp trong Đảng đã khẳng định tin này bằng bút tích: Từ lâu chúng tôi đã biết rõ L.ê tấn  Trạng là nằm vùng và xâm nhập vào hàng ngũ chúng ta.,(Danh tánh cần được giữ kín, rất tiếc bút tích lại không thể chuyển qua dạng pdf) Vấn đề này cũng đã được tôi lưu ý trong nội bộ, và công khai nêu ra trước công luận trong bài “Lê Tấn Trạng, Ds Nguyễn Quốc Nam, Bs Nguyễn Phước An có phải là cộng sản không?” ngay sau khi họ toa rập nhau khai trừ khỏi LMDCVN những người có lập trường quốc gia vững chắc như Gs ThT, Bs Nguyễn Minh Tân, Gs Phạm Đăng Sum, … trong đó có tôi (4) chỉ vì những người đó không chấp nhận chủ trương hòa hợp hòa giải của PTTNDT&XDDC do nhóm Lê tấn Trạng dàn dựng, lúc đó, HVT còn đứng về phe Lê tấn Trạng.

Ông cho là bài « “Lê Tấn Trạng, Ds Nguyễn Quốc Nam, Bs Nguyễn Phước An có phải là cộng sản không? » đã công bố cho dư luận rõ. Thú thật, tôi chưa được đọc bài viết đó vì có lẽ tài liệu không được phổ biến rộng rãi,  và chắc cũng ít người được đọc bài đó lắm.  Ngoài ra, giá trị của bài viết đó có lẽ cũng chẳng thuyết phục được ai  như ông tưởng,  vì được xuất hiện sau khi ông bị khai trừ khiến cho mọi người có cảm giác là ông đi « chụp mũ » những người kia.

  Đối với cá nhân tôi, cố Bs Nguyễn Phước An không phải là một CS năm vùng ( vì tôi chưa có bằng cớ cũng như chưa nghe ai nói ngoài ông ra ) như Lê Tấn Trạng, còn Ông Nguyễn Quốc Nam là CS thì tôi không có ý kiến nhưng điều chắc là Ông Nguyễn Quốc Nam chủ trương  «  hoà hơp hoà giải » như trong bài «  Nhớ chuyện xưa Hòa Hợp Hòa Giải Paris năm 1995 » đăng trong Tờ Sự Thật số 16.5.1995 và trên TinParis.net http://www.tinparis.net/tinparis/0207_HoaHopHoaGiai_Paris95_07.html. Ô Nguyễn Quốc Nam  còn  hoạt động sát cánh với Băng Đảng Việt Tân.

 Sở dĩ tôi thử hợp tác trở lại với Ô Nguyễn Quốc Nam là do nhu cầu «  Thống Nhất các hệ phái Đại Việt » trong những năm 2004 ( tôi sẽ đề cập vấn đề nầy sau đây).

 Quả thật tôi không hiểu tại sao ông cũng tố cáo Lê tấn Trạng như tôi, mà ông lại «  chụp mũ » tôi là theo Lê tấn Trạng. Có 2 giả thuyết :

 1- Ngoài mặt ông « làm bộ » tố Lê tấn Trạng , nhưng với các luận điệu không thuyết phục được ai, và đồng thời ông tấn công tôi để thiên hạ «  không tin tôi » và «  không tin những điều tôi viết về Lê tấn Trạng tố cáo hắn là CS nằm vùng trong Đảng TĐV và LMDCVN ». Đó là luận điệu tấn công về cá nhân ( ad hominem)  hạ uy tín của nguyên đơn ( người đi kiện) của Luật sư bên bị cáo để bào chửa cho thân chủ mình. Người Quốc gia không ngu đâu ông Lê văn Tư ! Tội cho ông bị «  kể đàng sau ông » giựt dây mà không biết !

2- Hay là ông muốn dành công đầu là đã « tố cáo Lê tấn Trạng là CS » trước tôi. Tôi xin «  dâng 2 tay» nhường chiến công đó cho ông ! Nhưng,  tôi không tin ở điều này.

 
III . Điểm Thứ Ba

 - Ông Lê văn Tư cáo buộc tôi  là vẫn còn ủng hộ PTTNDTXDDC và LMDCVN trái lại những điều tôi viết.

 Ông Lê văn Tư viết như sau 

 Người ngoài cuộc không khỏi khen HVT là người sáng suốt, nhưng sự thật trái lại, vì HVT vẫn hợp tác với Lê tấn Trạng, Nguyễn Quốc Nam cho mãi đến tháng 5-93 (thư từ chức), tức cả chục tháng sau khi xuất hiện Phong trào NĐH.

 Tuy nhiên,  trong bài viết của ông có những dấu mốc thời gian rất quan trọng mà ông «  không chú ý » chẳng hạn như ông cho biết là đã viết những bài như :

 Như vậy việc tôi từ chức trong tháng 5.93 với những dấu mốc thời gian của các hành động của ông  ( từ tháng 3, tháng 4, và đến giữa năm 1993 ) có xa xôi gì lắm đâu ? Tại sao ông lại “ buộc tội”  tôi ?  Mỗi người suy nghĩ , hành xử khác nhau , tùy theo “ tư cách” của họ. Có lẽ ông quá “nóng nảy “ nên viết “không suy nghĩ “ một cách chín chắn và quá “quan liêu hành chánh ” cho nên buộc ai cũng phải phục tùng mình và làm đúng ý mình. Khác một chút , trễ một chút cũng không được.

 Nói thế , chứ tôi biết trong thâm tâm của ông, cũng như “ kẻ “ giựt dây ông là “ bằng bất cứ mọi giá”  phải hạ tôi cho bằng được, nên đời xưa có câu “ bói ra ma, quét nhà ra rác”.

 Tôi từ nhiệm và rút khỏi LMDCVN tháng 5.93 , và cũng không gia nhập LMDCVN – Kiên định lập trường vì tin chắc là LMDCVN rồi cũng bị vỡ tan vì “ mắc mưu CS” cũng như “bị một số người Mỹ ( trong đó có Stephen Young) ” lừa bịp cho vào tròng ! Đấy cũng là trường hợp “ Trương đình Dzu” khi ứng cử Tổng Thống năm 1967 thôi !

 - Kế tiếp, Ông Lê văn Tư cho là có  âm mưu “lật đổ” chức vụ Phối Trí Viên ( của cố  Gs Thái Tường)  manh nha từ đó, cao điểm là ở ĐH ÂC LMDCVN ở Lyon (8-91).

Lần hồi, nhiều chỉ dấu xác nhận nhiều điều suy đoán hay cảm nhận trên, Nguyễn Quốc Nam đắc cử thông qua một cuộc bầu bán “gian lận” với sự cấu kết trước giữa nhóm Bắc Mỹ (Lê Phát Minh, Nguyễn Phước Trang hiện diện trong ĐH) với một số người ở Pháp (Nguyễn Quốc Nam, HVT, Nguyễn Phước An).

 Rất may là Ông Lê Văn Tư đã nói lên điều nầy để tôi làm sáng tỏ “ sự thật” vì tôi nghe nhiều Đ/c trong gia đình Đại Việt rất thắc mắc về vấn đề nầy từ bấy lâu nay vì có “ kẻ” đã tức tối khi Gs Thái Tường thôi hoạt động nên họ cũng không còn “ cơ hội “  trổ tài “ giựt giâỷ trong bóng tối.  Trước hết, phải nói là Gs Thái Tường rất tốt và hiền hòa, và không có thủ đoạn “ gian hùng giựt giây”  như một vài kẻ bao quanh ông mà tôi đã từng gọi là Siêu Chiến Hữu.

 Trở lại vấn đề ĐH ÂC LMDCVN ở Lyon ( 8.91) để bầu Chủ tịch Khu Bộ Âu Châu với các KB Đức, Bĩ, Hòa Lan, Pháp, Đan Mạch  và Ý. Thông thường, ngày tiền Đại Hội, mọi thể thức như quy định trong điều lệ đều phải trình kiểm cho Ban Tổ Chức trong đó gồm có Gs Thái Tường, Trần Cẩn Trọng, Lê Văn Tư, Nguyễn sanh Tiền ( Khu Bộ Hòa Lan): số đoàn viên của Khu Bộ, số phiếu, giấy ủy nhiệm. Như vậy gian lận ở chổ nào ?

 Phải nói là tôi ( HVT) lúc đó là chủ Tịch Khu Bộ Pháp  nắm giữ nhiều phiếu nhất (đoàn viên LMDCVN Khu Bộ Pháp nhiều nhất Âu Châu) vì còn được Khu Bộ Ý ( chủ tịch Khu Bộ là Quách Văn Hà , nay cũng rút khỏi LMDCVN,và Tân Đại Việt) ủy quyền để bỏ phiếu. Có thể nói là tôi nắm trên 1/3 tổng số phiếu, và tôi bầu cho phe nào thì phe đó thắng. Riêng cá nhân tôi, thì tôi không có thời giờ vì lo “ làm báo Bản Tin Marseille”, làm “đài phát thanh UTOPiE hằng tuần” và lại ở tận Marseille cách Paris trên 700 km, và đấu tranh là phải ở Paris !

 Gs Thái Tường thì nhất định là không tái ứng cử, và Nguyễn Quốc Nam thì xung phong ra. Cho đến giờ phút chót thì GS Thái Tường ra ứng cử. Rất tiếc, khi tôi đã “yêu cầu” cả đêm trước mà không xong thì “đấu tranh” đâu phải là chuyện “ năn nỉ”. Do đó tôi đã dồn tất cả phiếu cho Nguyễn Quốc Nam. Không có chuyện âm mưu gian lận gì hết!  Tôi làm tôi chịu trách nhiệm !  Xin đừng xuyên tạc vì đó là “ không fair play “ . Đừng đặt điều “ dựng đứng” , “ nói láo”. Đó là một điều “thối nhất”!

 Nếu có thể nói là «  tôi đã lầm người “ khi bầu cho Nguyễn Quốc Nam , tưởng rằng Nguyễn Quốc Nam “ chống cộng” đúng đắn nhưng không dè. Nguyễn cao Kỳ còn thay đổi nữa huống chi là Nguyễn Quốc Nam !

Củng như Lê tấn Trạng, có ai dè Lê tấn Trạng  là một tay “nằm vùng” cũng như  “ Trần Văn Chiêu” đâu ?

 Ngoài ra, có lẽ Ô. Lê văn Tư rất cay cú nên quên hết tất cả dấu mốc “ thời gian “ chăng ( vì bệnh lú lẫn : alzheimer??) nên tôi phải nhắc lại ở đây :

Quả thật Ô. Lê văn Tư có tài thấy trước tương lai( cảm nhận, suy nghĩ v.v…) như các thầy bói mù nói với các bà thân chủ có bầu là “ không sinh gái thì cũng sinh trai” !

 Kế tiếp ông Lê văn Tư còn viết như sau :

 Mối liên hệ mờ ám này còn kéo dài về sau, tờ Marseille Thời báo của HVT vẫn là cái loa tuyên truyền cho Phong trào NĐH, mãi đến 1997, báo này (số 50) còn đăng bài “Chính lược hòa bình của PTTNDT&XDDC (Bản tin báo chí của Văn phòng đại diện hải ngoại)”. Tóm lại, việc HVT tố Lê tấn Trạng là VC được nhiều người đặt ra từ mười bốn, mười lăm năm về trước, ngay trong lúc hai người còn hợp tác chặt chẽ với nhau, như vậy thì ai tỉnh ai mê?

Đây là sự cố tình « xuyên tạc” của Lê văn Tư vì một người “ cán bộ” như ông đâu có thể nào không theo dõi những báo chí thông tin tại Pháp. Tôi xin trình bày sự liên hệ về tờ nguyệt san “ Bản Tin Marseille “ trước 1992 và “ Marseille Thời Báo” sau 1.1992 để đọc giả hiểu rõ.

 Từ ngày đặt chân đến Pháp ( 7.1979), tôi vẫn tiếp tục tranh đấu như hồi còn ở VN. Theo quan niệm của một “cán bộ” Tân Đại Việt, vai trò của truyền thông là phải đặt lên hàng đầu. Do đó, từ năm 1982, tôi bắt  đầu làm “đài phát thanh” và đồng thời ra bản tin “ Tia Sáng” khổ phân nữa A4. Đến năm 1990, nguyệt san “Bản Tin Marseille “ xuất hiện, và đầu năm 1992 thì tôi đỗi về Paris và bàn giao Nguyệt san lại cho các anh em cộng tác với tôi.

 Sau đó, “Bản Tin Marseille » được đổi thành «  Marseille Thời Báo” đánh dấu sự độc lập và chuyển hướng  hoàn toàn với “ Bản Tin Marseille”. Đó là quyền tự do của anh em. Một khi đã bàn giao tờ báo, tôi lấy quyền gì để nói ? Phải chăng ô. Lê văn Tư bóp méo sự thật để “ vu cáo “ tôi để tuân lệnh người nào đó ?

 Ngay như trong « Marseille Thời Báo » số 7 tháng 8.1992 Gs  Phạm đăng Sum ( Liên Minh Kiên Định Lập Trường sau nầy ) còn đóng góp bài “ Một vài nhận xét về bản Hiến Pháp 1992 của Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa “.

 Sau đó, khi tôi ở Paris, và rút lui khỏi LMDCVN ( 5.93), tôi cho ra mắt nguyệt san “Sự Thật” đầu năm 1995.  Ông Trần Cẫn Trọng ( LMDCVN / kiên định lập trường) cũng đã cộng tác với chúng tôi qua một vài bài viết  như :

Sau đây là một vài bài tượng trưng đăng trong Nguyệt San “ Sự Thật” tố cáo PTTNDTXDDC cũng như Nguyễn Quốc Nam hòa hợp hỏa giải chung với Bùi Tín..

 Cho đến giữa năm 1996, thì tôi bàn giao “ Sự Thật” cho Ô. Ngô Quốc Dũng ( bút hiệu là Trương Nhân Tuấn – tác giả quyển sách “Biên-Giới Việt-Trung 1885-2000 – Lịch-sử thành-hình và những tranh-chấp”) . Ông Trương Nhân Tuấn trọn quyền quyết định hướng đi của tờ báo.  Tờ “Sự Thật “ cũng đóng cửa vào năm 2000.

Đến năm 2005 thì Tinparis.net xuất hiện trên internet cho đến ngày nay.

 IV . Điểm thứ Tư.

 Điểm cuối cùng có liên hệ đến Vấn đề Thống Nhất các hệ phái Đại Việt do ý muốn của một số đảng viên thuộc mọi hệ phái như Đại Việt Quốc Dân Đảng, Đại Việt cách Mạng, và Tân Đại Việt.

 Ông Lê văn Tư viết như sau:

 Bề ngoài thì nói là đứng ngoài LMDCVN, nhưng cách đây mấy năm (2003, 2004), HVT và Nguyễn Quốc Nam (thuộc LMDCVN) vẫn hợp tác chặt chẽ với nhau trong cái gọi là Đại hội gia đình ĐV ở Pháp, tuy công kích NTT (7), nhưng cuối năm 2003, họ đã ngồi họp chung trong cái gọi là ĐH Trương Tử Anh 1 ở Mỹ để vận động thống nhứt ĐV, sang năm 2004 thì có đại diện của nhóm HVT sang Cali họp cái gọi là ĐH TTA 2, trong đó NTT được bầu làm Phó trưởng nhiệm, Hoàng Duy Hùng (8), người yểm trợ một khoản tiền không nhỏ cho chi phí hội họp được bầu làm Trưởng khối công tác (9). Vừa đánh vừa đàm như thế thì có khác gì VC, tin làm sao nổi?

 Tôi nghĩ việc thống nhất các hệ phái Đảng Đại Việt là một điều tốt cần phải làm. Thành công hay không là một chuyện khác. Qua những lần Đại Hội Trương Tử Anh 1, và 2, tôi mới khám phá được những “ ngoắt ngoéo”  tiềm ẩn bên trong nội bộ cũng như những trường hợp “nội tuyến của VC” hay của những kẻ bị Việt Tân mua chuộc.

 Riêng về Đại Hội gia đình Đại Việt ở Pháp, ông Lê văn Tư vì “ mù quáng” nên không biết sáng kiến đó là do Đ/c Bắc Ninh cùng nhiều anh em khác của ĐVCM đề nghị ra bàn thảo với tôi chứ không phải là do Nguyễn Quốc Nam đâu.

 Nhờ đó, mà từ năm 2005 đến nay, chúng tôi tổ chức hàng năm “ Lễ tưởng niệm Cố ĐT Trương tử Anh” mà vì tỵ hiềm nên ông, và các Đ/c của ông cũng chẳng bao giờ đến dự. Mặt khác, nếu tôi không lầm, thì quý ông/bà cũng như chưa hề tổ chức lần nào suốt cả 30 năm nay tại Pháp. Quả thật là một điều hổ thẹn cho lương tâm của những kẻ tự vỗ ngực là “đi theo” con đường của người Anh Cả TTA. 

 Ngoài ra, Gia đình Đại Việt, mà ông chỉ trích nặng nề, cũng đã tiếp tay với ĐVQDĐ trong buổi họp dưới đây để tố cáo Phan Văn Song âm mưu phá hoại Đảng Đại Việt Quốc Dân Đảng ngày 18.12.2005

• http://www.tinparis.net/BD_1201_05/bd5_tp1201_12.html

 Riêng về bộ sách “ Dân Tộc Sinh Tồn” của cố Gs Nguyễn Ngọc Huy mà chúng tôi cho tái xuất bản năm 2006 là do công lao của tất cả những anh em trong gia đình Đại Việt, không phân biệt hệ phái, và của TQL , kẻ ra sức đánh máy, người lo đóng góp tiền. Chuyện buồn cười nhất là sự đóng góp của một Gs Sử học Người Pháp cho tôi các bản “photo copie” của 2  quyển sách đó ( gần 1500 trang) thì mớI thực hiện được việc tái bản.  Nhưng sau đó,  và sau khi điều tra thì biết rằng một Đ/c ở Pháp, và một Đ/c ở Mỹ cũng có bộ sách đó từ năm 91/92, nhưng giữ kín để làm bửu bối và thỉnh thoảng giảng “lý thuyết” cũng như khoe lên  là Gs NNH nói thế này, nói thế nọ. Có vị còn “nói ẩu” là chủ nghiã Dân Tộc sinh Tồn là do GS NNH khai sáng, thay vì do cố ĐT Trương Tử Anh .Biết bao nhiêu kẻ hiện thời đang “ bán xác thầy” !

3. KẾT LUẬN.

 Để kết thúc, chúng tôi xin thưa cùng quý đọc giả đã làm mất thời giờ của quý vị trong vấn đề nầy , tuy có vẽ riêng tư nhưng thật ra đó là “ tuyệt chiêu” của Ông Lê văn Tư khi “ bôi lọ và vu cáo tôi” là đã cấu kết với Lê Tấn Trạng. Đó  là “ lối tấn công cá nhân “ ( ad hominem) để vô hiệu hóa những điều cáo buộc của tôi đối với Trần văn Chiêu, và Lê Tấn Trạng là những cán bộ CS năm vùng trong Đảng Tân Đại Việt và Liên Minh Dân Chủ Việt Nam.

 Đó cũng là “ thủ đoạn » để làm mất “uy tín”  Tinparis.net trong công cuộc Chống CSVN và bọn tay sai như Băng Đảng Việt Tân, và bọn “Hòa Hợp Hòa Giải” vì số đọc giả càng ngày càng gia tăng và đã  vượt qua con số 1 triệu từ lâu rồi kễ từ ngày thành lập đến nay ( 4/2005 ….)

Xin cám ơn quý đọc giả đã theo dõi bài nầy và đây cũng là lần  trả lời duy nhất cho  Ông  Lê văn Tư.

 Bấm vào Link dưới đây để đọc các bài viết về Lê Tấn Trạng và Trần văn Chiêu nộI tuyến trong các Chính Đảng Tân ĐạI Việt và LMDCVN:

•  http://www.tinparis.net/in_BaiNoituyenCS_TDV_LMDCVN.html